Американские боги. Нил Гейман. Изд.: АСТ, 2018. Серия: Мастера магического реализма. 640 стр.
Сверх меры претенциозный роман Геймана претендует на столь многое, что не справляется ни с чем. Роман в лучших традициях сразу всех жанров – и в итоге ни в какой.
Впрочем, Американские боги – отличная книга, если:
1) вам 15 лет;
2) вы НЕ читали:
Дугласа Адамса (“Автостопом по галактике” – английский юмор и старира на современное общество и технократию),
Терри Пратчетта (английское фентази, выворачивание наизнанку мифологии, например “Последний герой”, “Мелкие боги”),
Теодора Драйзера (об Америке и американцах, например, “Американская трагедия”),
О.Генри (тоже о пресловутом “американском духе” и “американских мошенниках”),
Стивена Кинга (король мистического триллера, и тюремная тема тоже богата – “Побег из Шоушенка”, “Зеленая миля”),
Марио Пьюзо (“Крестный отец” – если хочется о криминальном мире с гиперреалистичными подробностями),
Патрика Зюскинда (“Парфюмер” – о психических девиациях),
Борхеса или Маркеса (магический реализм, в традиции которого Гейман якобы подвизался),
Сюзанну Кларк (“Джонатан Стрендж и мистер Норрел” – фэнтази, замешенное на мифологии, с огромным количеством страниц, героев и деталей – все до единой работают на атмосферность и сюжет),
маркиза де Сада (религиозно-философское порно),
и, наконец,
3) ничего не знаете о мифологии за пределами школьного курса.
PS. 4) считаете Пауло Коэльо глубоким философом. Или просто философом.
ПОЯСНЕНИЕ К ВЫШЕНАПИСАННОМУ (ссылку жми тут)
1) “Американские боги” заявлен как 18+, при этом кроме мата и сексуальных сцен в нет ничего, что оправдывало бы этот рейтинг. В плане идей, философии, литературы и т.п. – ничего, что было бы интересно “взрослым” людям. В данном случае “15 лет” – это не возраст в паспорте, если вы понимаете о чем я.
2) Приведенный выше список НЕпрочитанной литературы далеко не случаен: хотя он весьма не полон, в нем представлено то, на что Гейман, по моему мнению, претендовал, но не смог воплотить.
Например, магический реализм (Маркес, Борхес), который у Геймана скатился в банальность из-за полного развоплощения божественного/магического, из-за неумения соблюсти баланс и из-за отсутствия чувства меры. Ведь низвозить богов до смертных нужно уметь так, чтобы в них все-таки угадывались боги.
Или вот хотел Гейман описать “одноэтажную Америку” и тюремного колориту подпустить – но вышло картонно и неубедительно, не знает он, о чем пишет.
Или вот хотел Гейман “взрослости” добавить матом и подробным описанием сексуальных игрищ, хотел запретности и нуарности – а вышел пшик, потому что он струсил и не дожал тему, поэтому получились оттенки серого вместо добротной чернухи-порнухи (а де Сад в своем 18в. имел больше смелости, чем Гейман в эпоху торжества свободы слова, ха!) и тп. и т.д.
Кстати, что еще пришло в голову.. Умению из обыденного и банального вывести интригу Гейману стоило бы поучиться у Джорлж Элиот (“Мидлмарч”). Но увы, учиться Гейман не умеет или не хочет. Поэтому его “интриги” не интригуют.
Это, кстати, не только мое мнение, см. рецензии на любом читательском форуме – в Гемайне людям не нравится примерно одно и то же: затянутость, литературная немощь, жиденькая философия, отсутствие внутренней логики, недостаток смелости поднять по-настоящему “неполиткорректные темы”.
Сюжет “Богов” в борьбе новых богов со старыми, завезенными на континент европейцами в колумбову эпоху. Но чего стоит эта борьба какого-то никому не известного Чернобога с богами кредитных карт? кому эта борьба интересна вообще? И почему главные герои – СКАНДИНАВСКИЕ боги (а есть еще египетские.. с какими-такими иммигрантами они в Америку приплыли, хотела бы я знать..)?? при заявленной теме борьбы богов столкновение европейцев с индейцами, европейских богов с индейскими – вот это была бы бомба! но за нее Гейману американцы бы не отвалили бы ни премии Небулы, ни Хьюго. Если бы Гейман хоть словом обмолвился о борьбе коренных американцев с колонистами – его бы утопили в чане политкорректного говна.
Итоги
Два слова – пошлость и банальность. Это просто плохо задуманная и плохо написанная книга.
