Страницы дипломатической истории. Валентин Бережков. Изд.: Международные отношения, 1987. 616 стр.

Валентин Бережков – дипломат и публицист, личный переводчик Сталина, историк, профессор и т.п. и т.д. Внушает? А он еще и порядочный, честный, объективный, интересный рассказчик. А еще – он участник и свидетель тех событий, которые описывает.

О чем книга?

• Конференция в Думбартон-оксе, где СССР, США и Англия создавали ООН.
• Пакт Молотова-Рибентроппа,
• Вторая мировая с точки зрения дипломатии,
• Тегеранская, Ялтинская, Потсдамская конференции

Сразу оговоримся, что это не мемуары, это исторический труд. Хотя и несколько отрывочный, лишенный общего стержня, какие-то темы и части книги больше по объему (то, что “из первых рук”), какие-то меньше (восстановленные из сторонних источников). Обильный фактический и документальный материал: цитаты из проколов заседаний, мемуаров участников конференций, цитаты различных документов от газетных статей до стенографий разговоров, приказов, указов и тд. Много острых наблюдений, описаний участников – целая галерея президентов, маршалов, премьер-министров, переводчиков, дипломатов… при этом – минимум оценочности (хотя совсем без нее не обошлось, конечно), максимум фактов.

В этом ключе очень позабавили описания того, как приезжают-уезжают на конференцию президенты США. По сравнению с тем, как это было обставлено с советской и английской стороны, американцы со своими бэтмобилями, телохранителями с базуками, сиренами, мигалками и прочим пафосом сильно выделялись. Вкупе с выдержками из речей/писем, описанием поведения/манер американцев, особенно президента Трумена – складывается впечатление об американцах как о выпендристых и задиристых подростках, сильно озабоченных тем, чтобы кому-то что-то доказать.

Что лично мне особенно понравилось, так это скрупулезное докопательство до причин – до причин событий, поведения, слов, поступков и шире – до политики целых государств. Как профессиональный дипломат и просто умный человек, Бережков последовательно, четко и ясно излагает причины того, почему Черчилль говорил то-то, почему Рузвельт с ним соглашался или ему возражал, почему Сталин был недоволен тем или иным пунктом договора. Подробно, с заездами в историю, объяснены мотивы, показаны горячие точки, где скрещиваются интересы ведущих держав, выявлены противоречия между ними – порой действительно непреодолимые в силу таких обстоятельств, что просто нельзя не восхищаться участниками дипломатических баталий – их умом, тактом, терпением, выдержкой, железными нервами, умением идти на компромиссы.

Договориться о недоговоримом – это великое искусство, каторжный труд. Тут с друзьями/родичами без ссор не договориться о месте встречи Нового года и выбора праздничного меню, а здесь – судьба континентов на кону. Тут нельзя психануть, обозвать Трумена тупорогой деревенщиной, а Черчилля – политической шлюхой и не хлопнуть дверью. Да, Англии плевать на весь мир, когда речь заходит о сохранении колоний. Да, США глубоко начхать на потери советской стороны, если им не светит господство в Тихом океане. А СССР фиолетово на них всех вместе взятых и на все их проблемы и отмазки, если по договору второй фронт должен был быть открыт в сорок втором в Европе, а деле союзники воюют где и когда им угодно, а не где надо СССР для окончательной победы… но договориться смертельно необходимо! А как это сделать, если никто никому уступать не хочет, каждый блюдет геополитические интересы своей страны и в этом никого нельзя винить? Мы делили апельсин, много нас, а он один… вот об этом и рассказывается на Страницах дипломатической истории.

Знаю, что по теме СССР и ВОВ уже стада потоптались, что полно со всех сторон вранья и провокаций, передергиваний и подлогов. Бережкова тоже можно подозревать в политической ангажированности. Подозревать можно, доказать сложнее, хе-хе. Безусловно, он патриот. Он военный. Он не по наслышке знает о войне. Но в своей книге не позволяет себе “Сколько раз увидишь его, // Столько раз его и убей!”, и ни одного слова обвинения в адрес союзников (действительно нечистых на руку, чего скрывать) вы от него не увидите. Спокойное, взвешенное понимание законов, по которым работают политические механизмы стран-союзников помогает автору предоставлять читателям факты (проверить которые легко по документам, лишь бы не было лень) и не впадать в эмоции.

К слову, по мере чтения диву даешься умению прожженных профессиональных политиков западной школы вырубать топором все то, что только что сами написали-подписали пером. В книге сухо и сжато есть о том, как работает пропаганда, дезинформация, как перифраз меняет смысл не только сказанного, но и написанного (!), как можно вкривь и вкось трактовать совершенно ясные и четкие пункты соглашений, как можно тут же, не отходя от кассы, делать заявления, которые перечеркивают все достигнутые договоренности… о том, как можно с невинным лицом и белоснежном платочком в петличке запросто отказаться от собственных слов, найти тыщщу оправданий, вывернуть наизнанку факты (!)

Да, на фоне западных акул СССР, с его наивной верой в честное слово и нерушимость дружеских клятв, выглядел бы просто смешным маленьким карасиком, если бы не умение его дипломатов просить покорно, наступив на горло, хе-хе.

Еще из запомнившегося особо – автор симпатизирует США за открытость и честность Рузвельта, за его умение мыслить и планировать на далекую перспективу, за искренность и человечность простых американцев, за их готовность помогать и поддерживать русских вопреки сильной антисоветской группировке внутри самого США.

Англию же Бережков не то чтобы недолюбливает, но просто понимает, что этот ближний сосед гораздо больше повязан в европейских делах, гораздо больше имеет интересов, пересекающихся с интересами Союза, и намного болезненнее ревнует к растущему под боком будущему конкуренту. Черчилль описан в выдержках из его собственных мемуаров в сопоставлении с описанием тех же событий/диалогов из мемуаров других участников событий, протоколов и стенографий – получается очень, очень наглядно!

---

Итоги

Безыскусный, очень содержательный отчет о событиях + умная аналитика.

---