Последний кольценосец. Кирилл Еськов. Изд.: Эксмо, 2003. 512стр.

Собственно, Кольценосец – это все тот же Властелин колец, только с обратной стороны, наизнанку, с точки зрения побежденного Мордора. Слоганом Кольценосца могло бы быть “историю пишут победители, но версия проигравших не менее правдива”.

После прочтения книги прочитала так же некоторое количество отзывов, они разделяются примерно на две равные части: серьезные фанаты Толкина плюются, а люди с чувством юмора – в восторге.

Однако, плюющиеся подметили немало минусов, кои объективно в книге есть.

Минусы

Композиционный дисбаланс – книга состоит из 4-х условно “частей”: а) завязка и поворотный момент, б) приключения одного из героев, в) потом приключения главного и второстепенного героя, г) эпилог. Начало очень бодрое, но потом слишком много времени и места занимают описания перипетий одного из героев, а часть с главным героем оказывается скомкана где-то на переферии истории.

Смеху*чки и незатейливый солдатский юморок. Автор скорее силен в ситуативном юморе, чем в словесных играх, однако надо делать скидку на время написания – 1999г, тогда юмористическое фэнтази еще не затаскало до дыр дежурный набор острот, восемнадцать лет назад книга еще была ого-го какой смешной.

Сюда же можно отнести филологическую халтуру – язык книги дико химерический, тут тебе и высокий штиль, и ультра-современные слова, и научные термины, и сленг, и мат и все что угодно.

Картонные герои – отчасти, да. Автор с большой любовью относится к одному из второстепенных героев и делает его таким офигитительным мартистью, рэмбо-сталоне-ниндзя-джеймсомбондом-и-индианаджонсом, что… лично мне было, с одной стороны, дико интересно следить за шпионскими страстями с его участием, но, с другой стороны – приключения главного героя и его душевные метания доставили бы больше интеллектуального удовольствия, но им автор уделил не так много времени, эх…

Искажение реалий Средиземья, он же Отход от канона – но тут, увы, я не такой фанат Толкина, чтобы помнить все названия и разбираться в нюансах. Однако, даже у меня создалось впечатление, что автор до косточек разобрал Властелина и таки свободно оперирует огромным массивом географических, бытовых, этнографических деталей. Правда, очень вольно оперирует =0) Мастер перевоплощения!

Есть мнение, что без Властелина книга Еськова не имеет смысла… Да, склонна согласиться. Не читавшим Толкина Кольценосец мало что скажет, и будет так же ущербен, как всякая пародия без исходника.

Но!!

Все эти минусы меркнут и блекнут в беспощадном свете достоинств Кольценосца.

Плюсы

Проработанная до патологической точности матчасть – история, география, экономика, экология, технологии, политика, дипломатия.. всех тех подробностей, которых нет у Толкина – есть у Еськова. Автор работал по принципу “если бы кони летали, существовала бы летающая конница, если бы была такая конница, замки надо оборудовать защитными сетками и цепями для предотвращения десанта и организовать ПВО”. Это очень вкусно, дамы и господа =0) В отличие от фэнтезистов-подростков, Еськов по основной профессии – ученый, а значит ко всякому факту и фантастическому допущению подходит со штангенциркулем и логарифмической линейкой. И тут начинаются такие откровения и полет научной фантазии – что только за стул держись, а то сдует!

Остросюжетность. Вот читаешь и не оторвешься, опасности непонарошковые, все выдержано в стиле реалистического фэнтази, т.е. эльфы, конечно, эльфами, но вполне себе истекают кровью, если им стрелой в глаз обосновать.

Постмодернизм. Автор прямо так и говорит: “мир есть Текст”. Это и есть ключ к пониманию Кольценосца.

Сюда же можно отнести мастерство изнанки. Читавшие Властелина получат море удовольствия от игры в узнавание!

Нешуточные морально-этические дилеммы и даже некоторая историософия.

---

Итоги

Реалистическое фэнтази в жанре криптоистории. Как произведение несамостоятельное, фактически фанфик, таки требует предварительного знакомства с Властелином колец, хотя бы на уровне фильмов Питера Джексона. Не без греха с литературной точки зрения, но с лихвой искупающая свои формальные недостатки смысловой инверсией, переворачивающей историю Кольца на 180 градусов. Книга из числа тех, что будут однозначно перечитываться в поисках новых вкусных подробностей.

---

---

На одну полку с

Трилогия Приключения Жихаря, Михаил Успенский